|
Post by Anncska on Aug 24, 2006 16:01:42 GMT 1
mosmár énis gimis vagyok tehát énse fogok kötelezõket olvasni
|
|
|
Post by Sue on Aug 24, 2006 20:11:35 GMT 1
én mindig olvastam a kötelezőket *nem leplezi megvető pillantását* szvsz kevésbé megerőltető mint az olvasásuk nélkül megérteni az órai elemzést. én ha elolvasom már tanulnom se kell mert no. de ti tudjátok
|
|
|
Post by Dreamer on Aug 25, 2006 11:32:02 GMT 1
dehaegyszer annyira rossz végigszenvedi és... és... *sose olvasott egyetlen kötelezőt se. mindig azt olvasott, ami tetszett neki. sőt, amikor egri csillagok volt ő a láthatatlan embert olvasta. ;D*
még mindig horka de levente meghalhatna már végre ;D és íjjj pont megjelent a Förgeteg ami a Horkának a folytatása és 600 oldalas de abba hátha meghal ;D (tudom, hogy sok embert érdekel de mindegy ;D )
|
|
|
Post by Khim on Aug 25, 2006 11:37:11 GMT 1
amióta nem kötelezõt olvasok szeretek olvasni;D eddig aszittem minden könyv rosz, mert a kötelezõ mégis csak valami kiemelt, biztos az a legjobb, és ha mást olvasok csak rosszab lehet :ÐÐ de értelmes volt
|
|
|
Post by Dreamer on Aug 25, 2006 11:53:10 GMT 1
naigen és éppen ezért utálnak meg a gyerekek olvasni amit Khim mondott. *olvasáspszichológia* de tényleg, szvsz ezzel félrenevelik a gyereket. úgy kéne hogy van 20 könyv mindenféle (persze korhoz illő) témában, a gyerek kiválaszt egyet ami neki tetszik, és csinál hozzá egy kis "kötelezők rövident" szépen rajzzal vagy montázzsal vagy nem tudom. és akkor nem utálnának ovlasni.
|
|
|
Post by Khim on Aug 25, 2006 12:02:28 GMT 1
a bambit imáttma meg két lottit (vukkot nem) de aztán jöttek az antigónék meg ilyenek és ááááh :Ð
|
|
|
Post by Bari on Aug 25, 2006 12:11:29 GMT 1
antigóné tényleg váááh.
|
|
|
Post by Khim on Aug 25, 2006 12:12:56 GMT 1
negyven oldal tömény kín
|
|
|
Post by Dreamer on Aug 25, 2006 12:13:16 GMT 1
igen mert amikor két lottit olvasol akkor jó esetben még kicsi vagy és szorgalmas meg kedves és aranyos, de azért tudok berágni, mert lázadó (vagynem, szóval tizenhatéves, és korántsem "felnőtt") tiniknek ilyen "mélyértelmű" dolgokat adnak. elismerem, hogy van minden könyvnek értékelhető és szép/akármilyen üzenete, de ez az üzenet nem a mai koré. ebben a korban teljesen más erkölcsi normák vannak, máshogy gondolkodnak az emberek, mást látnak, másban élnek, mint mondjuk akár 20 évvel ezelőtt. sztem sokkal jobb lenne ha modern regényekre alapoznák az olvasás megszerettetését, és nem fordítva. hátez nagyon komoly volt.
|
|
|
Post by Khim on Aug 25, 2006 12:22:35 GMT 1
azért assem helyénvaló ha darren shant olvastatnak a gyerekekkel. semmi bajom a darenshannal de azért a fejlõdésben levõ szervezeteknek igazi irodalomra is szükségük van :Ð
|
|
|
Post by Dreamer on Aug 25, 2006 12:24:27 GMT 1
háténsemazt mondtam de azért amiket olvastatnak az durva mert nem fogják fel az erkölcsi üzenetét mert nincs erkölcs. avgyis nem olyan erkölcs van. érted ;D pölö légy jó mindhalálig.
|
|
|
Post by Khim on Aug 25, 2006 12:26:56 GMT 1
jajah meg antigóné is túlzás. Nálunk eszébe se jutna senkinek hogy kint hagyjanak egy hullát hogy a varjak hordják szét. Már maga az alapszituáció tragikumát egy épeszû ember sem tudja felfogni ;D
|
|
|
Post by Bari on Aug 25, 2006 12:29:51 GMT 1
azért assem helyénvaló ha darren shant olvastatnak a gyerekekkel. semmi bajom a darenshannal de azért a fejlõdésben levõ szervezeteknek igazi irodalomra is szükségük van :Ð Öcsém csak azt olvasta.Aztán most már olvas Adrian Molet. jajah meg antigóné is túlzás. Nálunk eszébe se jutna senkinek hogy kint hagyjanak egy hullát hogy a varjak hordják szét. Már maga az alapszituáció tragikumát egy épeszû ember sem tudja felfogni ;D Hát én nekem simán eszembe jutna.
|
|
|
Post by Frost on Aug 25, 2006 12:33:10 GMT 1
Jahj két lottit én is szerettem.Meg kötelezõkbõl Pál utcai fiúkat is szerettem és talán az volt az egyetlen amit végig is birtam olvasni.
|
|
|
Post by Dreamer on Aug 25, 2006 12:33:46 GMT 1
eeeh igen és és annyira utálom hogy nem olvasnak a gyerekek mert gyöngyinek (abony) öccse is most 13 éves és utálja a könyveket és még egy könyvet sem olvasott és nem értem hogy hogy lehet ezt figyelmen kívül hagyni. persze én rögtön megkérdeztem hogy mivel utálta meg a könyveket avgy mikor és azt mondta, hogy amikor kijött az anyja hasából. jesszusom. hát gratulálok mindenkinek aki ezt a gyereket nevelte.
|
|
|
Post by Bari on Aug 25, 2006 12:40:15 GMT 1
ösém azért nem nnyira szeret olvasni, mert qurva szar irodalom tanáruk volt elsõbe, amikor olvasni kellett megtanulnia. és egy kisgyerek ha nem lesz neki sikerélménye, jó, hogy nem szereti azt csinálni... de most lassan olvasgat ilyet hogy darren shan, adrian mole, aztán adok majd még neki könyveket, amik fiúknak is jók. csak, hogy olvasson, hisz lassan 14 lesz.
|
|
|
Post by Sue on Aug 25, 2006 12:58:17 GMT 1
a kötelezõket el kell olvasni mert ha nem iskola alatt utána hétszentség h nem fogják elolvasni. persze az is igaz h az ember 10 évesen nem tudja átérezni teszemazt a egri csillagokat. de el köll olvasni. az pedig h a gyerek megutálja e az olvasást, az nem csak a tanáron, hanem 99%ban a szülõn múlik. KÖNYVET KELL ADNI A GYEREK KEZÉBE. jó könyvet. húgomék magyartanára a kötelezõk mellé mindig felad ajánlottnak olyanokat mint rejtõ pl., így ha azt is elolvassák akkor nem fogják utálni az olvasást. én nem tvt fogok adni a gyerekemnek hanem könyvet, az hétszentség. tvt csak azután ha normális értékrendszere van és nem mossa ki az agyát a média szennye.
nekem van egy osztálytársam, ugyebár már 16, csak a kötelezõket olvassa, azt is csak így-úgy, soha nem olvasott még rendesen könyvet. a szókincse nulla, eléggé lassú felfogású és gondolkodni se nagyon szokott. én egyértelmûen ennek a számlájára írom, mert amúgy egy szorgalmas, jólélek.
de én se olvasok annyit. feleannyit sem, amennyit szeretnék.
mindenkinek könyvet kell adni a kezébe. jótis, rosszatis. ez egyértelmûen a szülõk reszortja.
|
|